Показатели для измерения социальных результатов в сфере детства: российский и международный опыт

ozenkaИздание Показатели для измерения социальных результатов в сфере детства: российский и международный опыт подготовлено АНО «Эволюция и Филантропия» в рамках Программы «Оценка социальных программ, проектов и услуг в сфере детства». Программа реализована в 2013-2015 гг. Благотворительным фондом «Культура детства» при поддержке Министерства экономического развития РФ и межотраслевого профессионального объединения заинтересованных организаций. В ходе реализации Программы представителями социально ориентированных некоммерческих организаций, социально ответственных бизнес-компаний и органов власти была озвучена потребность в наличии несложной методологии измерения социальных результатов, включая справочник или перечень показателей, которые можно было бы использовать для оценки социальных программ и проектов. Читать далее →

Результаты и показатели проекта «Подросток» целевой благотворительной программы «Дорога к дому»

Целевую благотворительную программу «Дорога к дому» координирует и реализует СО НКО – Благотворительный фонд «Дорога к дому» (г. Череповец, Вологодская область). См.также здесь. Читать далее →

Результаты и показатели проекта «МЛаДа» целевой благотворительной программы «Дорога к дому»

Целевую благотворительную программу «Дорога к дому» координирует и реализует СО НКО – Благотворительный фонд «Дорога к дому» (г. Череповец, Вологодская область). См.также здесь.
Читать далее →

Целевая благотворительная программа «Дорога к дому»

Целевую благотворительную программу «Дорога к дому» координирует и реализует СО НКО – Благотворительный фонд «Дорога к дому» (г. Череповец, Вологодская область). Читать далее →

Единая классификация результатов деятельности некоммерческих организаций: международный опыт

«Единая классификация результатов деятельности некоммерческих организаций» разработана международными организациями – Центром эффективной практики (The Center for What Works) и Институтом города (The Urban Institute). [1]  Читать далее →

Программа «Семья и дети» Благотворительного фонда Елены и Геннадия Тимченко

Миссия Программы «Семья и дети»: «Чтобы каждый ребенок мог жить и воспитываться в семье».

Программа направлена на системное решение проблемы сиротства в России, включая развитие института профессиональных приемных родителей. Читать далее →

Оценка: обзор ключевых международных трендов

Фото: https://www.morguefile.com/
Фото: https://www.morguefile.com/

Вот и завершился 2015 год – Международный год оценки. Какие запущены новые инициативы? Какие дискуссии были в международном сообществе по теме оценки в социальной сфере?

Читать далее →

Аудит социальной эффективности. Материал в переводе E&P

imagesВ переводах на тему общих систем измерения, оценки социально-экономической эффективности, появился материал «Аудит социальной эффективности» (Impact Audit).

Все материалы по этой теме читайте по ссылке.

Распространенные наборы результатов и показателей оценки социального воздействия музеев по секторам

1.1.        Экономика

  1. Прямой вклад в экономическое развитие как поставщика услуг
  2. Прямой и косвенный вклад в занятость
  3. Повышение привлекательности для туристов (иностранных и из других регионов)
  4. Вклад в креативную экономику
  5. Влияние на малый ремесленный бизнес
  6. Спрос на инженерно-технические решения и инновационные технологии (климатическая техника, охранная техника и безопасность, освещение, системы хранения, противодействие правонарушениям в сфере культуры)
  7. Влияние на развитие творческих способностей молодых людей, отражающихся на их будущей деятельности и общественном развитии
  8. Снижение экономического ущерба от экономических преступлений за счёт общего культурного развития/уровня
  9. Влияние на стоимость близлежащей недвижимости
  10. Влияние на коллекционный бизнес и рынок антиквариата
  11. Влияние на защиту авторских прав и историческую доказательность

1.2.        Образование

  1. Расширение возможностей получения знаний (по сферам/отраслям знаний)
  2. Расширение возможностей получения знаний (территориальное приближение)
  3. Развитие когнитивных способностей (молодёжи)
  4. Как прямой поставщик образовательных услуг (через партнёрство с образовательными организациями — школами, вузами)
  5. Как прямой поставщик дополнительных образовательных услуг (лектории, детские кружки, любительские мастерские)
  6. Влияние на уровень грамотности и успеваемость в средней школе
  7. Как «точка» получения уникальных знаний

1.3.        Здоровье

  1. Система услуг физической и позитивной эмоциональной активности
  2. Влияние на психическое самочувствие, психологическую реабилитацию
  3. Воздействие на отношение к своему здоровью
  4. Мотивация путешествий и активного времяпровождения
  5. Эффект мероприятий на открытом воздухе

1.4.        Социальная сфера

  1. Система услуг для пожилых
  2. Система услуг для людей с ограниченными возможностями
  3. Альтернативная сфера досуга, сужающая «пространство» для асоциальной и противоправной деятельности
  4. «Точка» формирования социальной ответственности
  5. Влияние на социум через отношение к инаковости, разнообразию, доступности, открытости

1.5.        Экология

  1. Формирование отношения к бережливости, уважения к наследию, созданному помимо тебя, включая природу
  2. Связь музейных коллекций и мероприятий с живой природой
  3. Система распространения экологических знаний
  4. Система формирования отношения к разнообразию
  5. Обратное влияние как института, чувствительного к климатическим изменениям

1.6.        Местное развитие

  1. Влияние уникальности, неотделимости от территории
  2. Консолидация сообщества за счёт коллективных мероприятий и деятельности жителей
  3. Формирование гордости, уважительного отношения к месту проживания
  4. Влияние на гражданское участие, вовлечённость, ответственность, местный политический процесс
  5. Привлекательность «точки» культуры для творческих людей и профессий, влияние на состав населения и за счёт этого на благополучие территории

KPI органов опеки и уполномоченных служб

Александр Гезалов, российский общественный деятель, специалист в области социального сиротства предлагает следующие критерии для оценки эффективности работы органов опеки и уполномоченных служб по вопросам устройства ребенка в кровную или приемную семью: Читать далее →